Видимо, совсем скоро все начнут праздновать и станет не до блогов и Linux-ов. Поэтому, пока ещё есть время, надо поговорить о чём-нибудь ненапряжном. Например о броузерах. Ну или об одном броузере. Когда-то давно я писал свои впечатления от свежевышедшего тогда Google Chrome. После нескольких месяцев использования появились другие мысли. Естественно, использования было из-под Windows, потому что версии под Linux так и не появилось. И это, на мой взгляд, первая странность Chrome — Google, компания, которая заявляет о своей дружественности к Linux, более того, использует Linux во многих своих проектах, не очень-то спешит выпустить Linux-версию своего броузера.Наверное, Linux-аудитория не представляется ей перспективной? Более того, если посмотреть на Chrome попристальнее, можно обнаружить, что сетевые настройки (настройки прокси-сервера, в частности) он мило “заимствует” у IE. Ну ладно, запишем это в ещё одну странность Хрома. Может, именно из-за неё и не может Хром переехать в Linux? Но как по мне, так уж лучше пусть остаётся “чистым” Windows-приложением, чем станет таким “Linux-приложением”, как, скажем, Picasa, которая, работая под Wine, считает себя совместимой с Linux :-).
А как вам третья странность — загадочная несовместимость Google Chrome с Google-вым же Toolbar-ом. То есть для FireFox и для IE тулбар есть, а для Хрома — нет. И при попытке установить его из Хрома, на сайте предлагается… загрузить последнюю версию FireFox! Типа, сами себе — антиреклама?! Вот это понять вообще невозможно. Это что — отсутствие какого-либо взаимодействия между подразделениями Google?
Тем не менее, несмотря на эти странности, я продолжаю пользоваться Google Chrome. Иногда. Потому что ну очень уж он быстрый. Правда, только под Windows и без Toolbar 🙁
“надо поговорить о чём-нибудь ненапряжном. Например о броузерах”
:)))))) самая ненапряжная тема )
Ага, видишь, даже никто комментировать не хочет :))))
видел интервью кого-то человека из гугла, он сказал что браузер под линукс будет, но они сейчас заняты другими не мало важными для них проектами.
в свое время ковырял его на возможность написания к нему плагинов. так не до чего интересного не доковырялся. да и работу поменял, теперь не приходится ковыряться во всяком г…угль хроме. 🙂
сам веб программист, пользуюсь всеми браузерами, но серфить предпочитаю всеже фаерфоксом. пусть не самый быстрый, но зато можно кастомизировать под себя 🙂
Полностью согласен
могу предположить что тулбар не нужен под него в принципе – если будет нужно, то весь его функционал будет встроен в браузер.
Как установил, так и снес. Очень сырой он еще. Лучше Фокса браузеров на данный момент нет, это факт.
а, тогда вопрос такой, почему его не встроили?
скорее всего ответ будет примерно такой: потому что в хроме убрали вообще все лишнее, оставили только строку урла и вкладки и те совместили с обычным заголовком окна 🙂
ЗЫ: сам тулбаром не пользуюсь ибо нафик не нужен 🙂
Больше всего в Chrome напрягает отсутствие AdBlock+
А тулбар использую в основном для просмотра PR текущей страницы. Ну и подсветка перевода текущего слова иногда выручает.
Не надо верить в теорию заговора:
http://offline.computerra.ru/2008/761/389095/
🙂
Крайне недоделанный браузер..выглядит очень ущербно..заметно что рано они его выпустили…
Создалось впечатление что Гугл захотел смешать все лучшее из всех браузеров..однако не вышло
slimus, думаю о плагинах говорить рановато, браузер доделан процентов на 50
Если все, что вы хотите будет в нем, то он станет топ 1 браузером, не слишком ли быстро для него? Надо годика 2 хотя бы, – это будет более динамично.