“По тундре, по железной дороге…”

ук рф и лицензионный софтИнтереснейшая дискуссия о нелицензионном софте, статье 146 УК РФ и системных администраторах на хабре (кстати, инвайта ни у кого нет? 😉 ) заставляет порадоваться о своём выборе и OpenSource. Однако, наступают “весёлые” времена:

Миф первый. Я всего лишь системный администратор, пусть за все отвечает компания и ее руководство.

Задача доблестных правоохранителей при проверке соблюдения требований четвертой части Гражданского кодекса (а именно она посвящена в том числе и авторским правам) сугубо практическая – возбудить уголовное дело.

Читаем, радуемся, обсуждаем…

“По тундре, по железной дороге…”: 10 комментариев

  1. Ну эти веселые времена давно уже наступили…
    Просто мужики нефкурсе : )

    Сейчас, как я понимаю, ловят большую рыбу и “переводят” на лицензию/спо крупные и гос. организации. Когда с ними закончат – займутся средними и мелкими. Все будет! (С)

    А уголовную ответственность за использование ворованного софта в организации будет нести сисадмин, а не руководитель – в 9и случаях из 10и.

    Он может попробовать уйти от УО, если есть офиц. бумага за подписью руководства типа: “приказываю установить ПО по списку на все компьютеры в организации с предоставленных компанией носителей”.
    Но ни один руководитель, в здравом уме, не подпишется таки образом по статьей УК : )

    Сейчас, любой адекватный админ, при устройстве на работу, первым и сразу спрашивает про лицензионность ПО, используемого в организации : )

    • Просто мужики нефкурсе : )

      Я опять усё пропустил 🙂

      Сейчас, как я понимаю, ловят большую рыбу и “переводят” на лицензию/спо крупные и гос. организации. Когда с ними закончат – займутся средними и мелкими.

      Вот мы и есть “крупная” и “гос”. Так что виндовым админам есть над чем задуматься…

      Он может попробовать уйти от УО, если есть офиц. бумага за подписью руководства типа: “приказываю установить ПО по списку на все компьютеры в организации с предоставленных компанией носителей”.

      В дискуссии, кстати, приводится аналогия с заказным убийством. В данном случае руководство — заказчик, а сисадмин — исполнитель.

      Но ни один руководитель, в здравом уме, не подпишется таки образом по статьей УК : )

      Ага, будут пытаться уговорить “полюбовно”, а потом (у следователя) делать круглые глаза: “Не виноватайяяяя Яяяяя… Он саааамм!”

      Сейчас … при устройстве на работу, первым и сразу спрашивает про лицензионность ПО

      Сейчас кризис на дворе, и при выборе работы не до жиру… 🙁

      • В законе типа прописано, что “попадает” распространитель (сисадмин – отдел ИТ) и пользователь (предприятие в лице руководства).

        У руководства-таки больше путей и возможностей для “отмазки” и перевода стрелок, и крайним всегда окажется админ.

        А преценденты будут создаваться, я даже и не сомневаюсь. Знаю случаи, когда звонили по объявлению “скорая комп-помощь”, просили мальчика настроить небольшой офис в 3 машины: венда-офис-1с итд за нал и сразу. В качестве оплаты тыкали корками в нос и делали человеку повышенный пульс надолго.

        • Хорошо что отделался только “повышенным пульсом”.
          Где-то читал про другой случай. Парень подрабатывал ремонтом компьютеров, установкой винды, софта – короче, обычное дело. Заказал ему один клиент переустановку винды. Попутно попросил поставить всякого пераццкого софта. Парень просьбу выполнил.
          А заказчик оказался мент. Вскоре парня повязали и повесили на него продажу нелицензионного ПО на приличную сумму. Чем закочилось не помню – толи посадили, толи штрафом отделался.
          И что интересно, тому менту-заказчику ничего за это небыло.
          Вот такие подставы делают. Менты как захотят, так и повернут дело.

        • И что интересно, тому менту-заказчику ничего за это небыло.
          А что ему будет? Как говорится, “Ворон ворону глаз не выклюет”. Может, ещё и премию дали.

      • Этот тренд идет больше года. Началось, как и многие другие айтишные социальные экспериенты в Пермском крае (см. дела по привлечению по 282 статье блогера из Перми) с дела Поносова после приведения российско законодательства в соответствие с DMCA при подготовке к вступлению в VTO. Максим Отставнов похоже тогда же активизировался на ниве школьного Linux.
        Пока что основные сообщения идут на тему о привлечении к ответственности мальчиков с винрутом из мелкого и среднего бизнеса в основном связанные с мвдшным рейдерским рекетом, имеющим в арсенале такой инструмнет как изъятие оргтехники, парализующим работу средних компаний – см. разгором Интегрума с сердечным приступом основателя.

        За последний год арсеналу законных способов давления прибавились вступление в силу 4 части гражданского кодекса – эта тема наиболее подробно освещается в блоге http://bablaw.livejournal.com/
        и новеллами в законах о персональных данных –
        блоги
        http://david-gor.livejournal.com/
        http://artem-genkin.livejournal.com/
        http://lukatsky.blogspot.com/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *