Один наш зарубежный товарищ-линуксоид посчитал плотность пикселов на различных нетбуках. Сам параметр достаточно абстрактный, и народ в комментариях на эту тему дискутирует. Я так понимаю, чем больше плотность, тем мельче буковки-иконки при одинаковом разрешении. Считается в тысячах пикселов на квадратный дюйм (TPPI). Всё же сравнить интересно, особенно тем, кто в раздумьях (а я в числе таких).
- Laptop: Dell Inspiron 15 (1366×768 15.6″) – 10 TPPSI
- Netbook: HP Mini 1035, Asus Eee PC 1000 (1024×600 10″) – 14.1 TPPSI
- Netbook: HP Mini 1010, Dell Inspiron Mini 9, Asus Eee PC 900 (1024×600 8.9″) – 17.8 TPPSI
- Laptop: Dell XPS M1530 (1920×1200 15.4″) – 21.6 TPPSI
- Netbook: HP MiniNote 2133 (old model) (1280×768 8.9″) – 28 TPPSI
Пока таки-склоняюсь к Asus Eee 1000. Правда, склонюсь нескоро. Пока есть рабочий Fujitsu-Siemens Lifebook P Series. Так что пока работу не поменяю, буду им пользоваться 
А там может ещё чего выйдет, например, 1000e на новом Atom…
Да! Чуть не забыл: ссылка
Возможно, вас заинтересует:
- Нетбучные войны Ещё две статьи на тему нетбуков, Linux и ARM....
- Не только китайцы Оказывается, не только китайцы начинают сбегать с x86 платформы....
- ASUS и Linux — «недолго музыка играла…» Помните, как мы дружно радовались, когда компания ASUS выпустила...
- «ARM — еретик в церкви Intel’а и Закона Мура» Интересная статейка в CW. Если исключить всю «воду» (что...
- Новым нетбукам не по пути с x86? Появление нетбуков многие называют «прорывом», «переворотом на рынке» и...
- Мои часто используемые команды Выдержка из моей history, продолжаю цепочку от gvardovich flycat@flycat:~>...
Я бы пересчитал это на линейные dpi. Кстати, на 901-м было заметно, что разрешение оказалось выше обычного (около 130 dpi). Соответственно, нужно в настройках шрифтов ставить правильное разрешение, чтобы было красиво.