«надо поговорить о чём-нибудь ненапряжном. Например о броузерах»

))))) самая ненапряжная тема )

видел интервью кого-то человека из гугла, он сказал что браузер под линукс будет, но они сейчас заняты другими не мало важными для них проектами.

в свое время ковырял его на возможность написания к нему плагинов. так не до чего интересного не доковырялся. да и работу поменял, теперь не приходится ковыряться во всяком г…угль хроме.

сам веб программист, пользуюсь всеми браузерами, но серфить предпочитаю всеже фаерфоксом. пусть не самый быстрый, но зато можно кастомизировать под себя

могу предположить что тулбар не нужен под него в принципе – если будет нужно, то весь его функционал будет встроен в браузер.

Как установил, так и снес. Очень сырой он еще. Лучше Фокса браузеров на данный момент нет, это факт.

а, тогда вопрос такой, почему его не встроили?

скорее всего ответ будет примерно такой: потому что в хроме убрали вообще все лишнее, оставили только строку урла и вкладки и те совместили с обычным заголовком окна

ЗЫ: сам тулбаром не пользуюсь ибо нафик не нужен

Не надо верить в теорию заговора:
http://offline.computerra.ru/2008/761/389095/

6 Зачем мы сделали Chrome? Вспомните, что говорили о почтовых программах до появления Gmail. Никто не понимал, зачем нужна еще одна веб-почта. Был Hotmail, был Yahoo!Mail, но наши разработчики с помощью JavaScript и AJAX сделали более интерактивную, более интуитивную и более дружелюбную пользовательскую среду.

Что касается Chrome, то, конечно, браузеров сегодня хватает. Есть IE с огромной пользовательской аудиторией, есть Firefox, великолепный браузер, есть Safari. Но все эти браузеры развивались немного не в том направлении, которое нам кажется важным, не совсем так, как нужно в контексте критичных для нас приложений. Поэтому мы сделали собственный браузер с быстрым движком, который, например, сможет лучше работать с 3D, который не падает целиком, если у него зависает одно окошко, который быстро работает с JavaScript. И многопоточность табов, извините, не из тех вещей, которые могут на днях появиться в том же Firefox, такое изменение работы программы требует глубокой хирургии. В общем, у нас хватало причин, чтобы взяться за разработку собственного браузера, но самое важное, что теперь у нас есть платформа, на которой мы можем спокойно запускать собственные приложения.

7 Наша стратегия заключается в том, чтобы выложить продукт, а потом постепенно его улучшать. Мы не против плагинов в Chrome, мы понимаем, что они важны, и обязательно займемся созданием API, которое позволит писать плагины, но у нас есть и другие важные вещи на повестке дня. Мы, например, до сих пор не сделали совместимый с Chrome тулбар. Это важный продукт, он нравится пользователям, но в Chrome его нет. Однако никто же не думает, что мы против собственного тулбара. Нет, мы «за», просто не всё сразу.

Кроме того, нам приходится много думать о совместимости. Мы хотим, чтобы наш продукт поддерживал кучу разнообразных конфигураций ПК и, с другой стороны, корректно отображал самые разные сайты. К тому же мы обещали пользователям кроссплатформность, но пока у нас нет версий для Мас OS и Linux. Но, повторяю, мы не против плагинов.

8 Нет, к сожалению, я не могу сказать, когда все это будет реализовано. У нас, разумеется, есть таймлайн, но он только для внутреннего употребления.

Крайне недоделанный браузер..выглядит очень ущербно..заметно что рано они его выпустили…

Создалось впечатление что Гугл захотел смешать все лучшее из всех браузеров..однако не вышло

slimus, думаю о плагинах говорить рановато, браузер доделан процентов на 50

Если все, что вы хотите будет в нем, то он станет топ 1 браузером, не слишком ли быстро для него? Надо годика 2 хотя бы, – это будет более динамично.