Помню вышло очень забавное сравнение. Что то типа в Red hat к примеру 300 ошибок а в xp всего 5. Только xp в базовой поставки не обладает хотя бы офисным приложением как red hat. Набор прикладного софта во много раз меньше чем в базовом xp.

3) Нет ни кокой путаницы! Ядро - NT ! а Windows - операционная система. Путаницы в дистрибутивах windows нет. А вот ВЫ путаете ядро и дистрибутив

4) а мне ни сложно нажать ctrl мизинцем а shift безымянным
или shift безымянным а alt большим

5)критериев не было
6) тупо то что Вы ответили daem0n647 что в комплект Висты ни входит powershell. А на это я и написал что в состав линукс - много что ни входит.

Depending on the context, the word “Linux” describes a couple of things. Most accurately, the word “Linux” describes an operating system kernel — that is, the low-level part of an operating system that does all the hard work of talking to the computer’s hardware, managing memory and devices, and generally doing the grunt work. Unless you are an advanced user, or you run into some sort of hardware or software problem, you’ll almost never interact or even need to think about the kernel itself.

Линукс используеться в различнах видах, к примеру на моём рутере и n810. Причём тут дискета - ни понимаю, простите.

Вы сравнили линукс с vista, а это ни коректно!
Помню вышло очень забавное сравнение. Что то типа в Red hat к примеру 300 ошибок а в xp всего 5. Только xp в базовой поставки не обладает хотя бы офисным приложением как red hat. Набор прикладного софта во много раз меньше чем в базовом xp.

А какой комбинацией переключаетесь?

p.s.: моя позиция - замечание насчёт powershell - ТУПО

А почему???

А потому, что линукс это - ядро!
Так что, fly cat, твоё замечание - по поводу ни включенного в комплект ВИСТЫ powershell, ни уместно, как мининум, а откровенно - ТУПО

Ни много пародии, на такие замечания: А в 3ий kde переключалка глючит, а в виндоус vista всё нормально!